Проектная работа Дмитриева Владимира

Дмитриев Владимир — ученик 10 «В» класса Романовской школы. Занимается историей в свободное от учёбы время. В дискуссионном клубе является автором статей.

Критика Аграрной реформы

Предвестником этой реформы стал “Аграрный вопрос”, который встал перед помещичьими хозяйствами страны. Заключался он в том, что нужно было упразднить остатки крепостничества в России, что было помеха на становлении России как капиталистической страны. Из-за сего страна нуждалась в реформе и решении: какой класс станет владельцем всей необъятной России, а точнее ее хозяйств.

К слову, можно так же сказать, что крестьяне были крайне стеснены в землевладении: они были бедны, а наделы их были малы. Можно отметить, что крестьяне не раз обращались в Государственную Думу в просьбами увеличить наделы, дать пастбища и проч. Вот отрывок из обращения крестьян Леопольской волости:

“Мы, просители, крайне стеснены в землевладении. Земельные наделы наши крайне малы, а избы наши неотоплены. Бедствуем мы со своими семьями, поэтому просим вас:

• Увеличить наши наделы, и отграничить от помещика его землю нам, ибо последняя находится при деревнях, отчего происходят ссоры с помещиком о владении оных.
• Предоставить бесплатные пастбища для скота, а ьак же разрешить бесплатно собирать плоды по лесам и полям.
• Предоставить даровые водопои для скота
• Предоставить нам право получать по удешевленной цене от помещика N* и других землевладельцев дрова.
• Освободить нас от исправления и починки больших дорог и трактов, пролегающих по землям помещиков, а где дороги пролегают по нашим землям: давать даровый лес для исправления мостов.
• Просим: отбытие полицейской службы, то есть наем десятских]6 волостного писаря, наем стойковой повинности, так как мы эту повинность несем одне, что для нас кране обременителоьно…..”

Из сего следует, что хозяйства того времени были крайне неразвиты, а крестьяне- притеснены в правах. И конечно же подобное требовала реформы.

Поэтому, в 1902 году, ввиду обострения этого вопроса и нежеланием совершать какие-то резкие реформы , решили ввести такие начала

• обособить крестьянское сословие, насколько оно уже обособленно своими бытовыми особенностями жизни
• Неотчуждаемость крестьянских надельных земель
• Неприкосновенность основных форм крестьянского землепользования.

Однако, большинство губернских советов вовсе не вошло в их обсуждение по существу начал и ограничилось лишь развитием и дополнением отдельных их частей.

Но основными предвестниками реформы стали: революционные движения 1904-1905 годов и недовольство сельскими общинами аграрным строем.

Наиболее распространённой формой было общинное владение землей, при котором вся крестьянская надельная земля находилась в собственности общины (так называемая «мирская земля»), которая в произвольные сроки перераспределяла землю между крестьянскими хозяйствами, сообразно размеру семей. При этих переделах также учитывалось создание новых крестьянских хозяйств и исчезновение существовавших. Часть земли (прежде всего луговые, пастбищные земли и леса, неудобья), как правило, не разделялись между крестьянами и находились в совместном владении сельского общества. По обычаю, крестьяне оценивали хозяйственную полезность каждого участка в условных единицах, «тяглах», сколько «тягл» находилось в распоряжении крестьянского хозяйства, столько же пропорциональных долей оно должно было вносить в общую сумму поземельных налогов, уплачивавшихся сельской общиной.

Сельское общество могло в любое время произвести передел мирской земли — изменить размеры участков в пользовании крестьянских семей сообразно изменившемуся количеству работников и способности уплачивать подати. С 1893 года переделы разрешалось проводить не чаще, чем один раз в 12 лет. Не все крестьянские общества практиковали регулярные переделы, а некоторое общества произвели их только один раз при освобождении из крепостной зависимости. По данным переписи населения 1897 года, сельское население составляло 93.6 млн человек, в то время как сословие крестьян включало в себя 96.9 млн человек, при том что из 8.3 млн «инородцев» (понятие, включавшее в себя население Средней Азии и все кочевые народы Сибири и Крайнего Севера) подавляющее большинство жило также в сельской местности.

Кроме общих переделов, затрагивавших всю землю общины, весьма часто производились «скидки» и «накидки» — увеличение надела одного хозяйства за счёт уменьшения другого, не касавшиеся всех прочих. Как правило, земля отрезалась от вдов, состарившихся людей, уже не способных её обрабатывать, и прирезалась к крепким, увеличившимся семьям.

Общинная собственность на землю была совместима с поднадельной арендой — арендой одними крестьянами надельной земли других. Крестьяне, переселявшиеся на постоянное жительство в город, не могли продать свои участки. Имея выбор — либо уволиться из сельского общества без земли и денег, либо продолжать числиться в обществе и сдать в аренду свой участок — они неизменно находили более выгодным второй вариант. В результате, миллионы горожан продолжали формально считаться членами сельских обществ; перепись 1897 года установила, что в городах живёт 7 млн крестьян

Община как коллективный собственник мирской земли была очень существенно ограничена в праве продажи земли. Такие сделки должны были пройти длинную цепочку утверждений, вплоть до утверждения министром внутренних дел (для сделок на сумму свыше 500 рублей). Практически, продажа земли общиной была возможна только на условии встречной покупки другого участка. Община не могла также и передать землю в залог, даже если выкуп был завершен.

В 1905 году в Европейской России 9,2 млн крестьянских дворов имели 100,2 млн десятин надельной земли в общинном владении.

При этом, в 1906 году, было принято решение общины – уничтожить, как каркас сопротивления помещикам.  Таким образом поступали решения в которые вошли: добровольные или даже насильственные уничтожения общин и не останавливаться ни перед какими суровыми или даже насильственными мерами по уничтожению общин. Этим самым они хтели вызвать индивидуализм среди крестьян, а точнее их самые низкие чувства: зависти, эгоизма, вражду (конкуренцию) и озлобление.

Таким образом, крестьяне остались совсем без земли и были эти очень недовольны:

“…. Ознакомившись с законом от 9 ноября 1906 годы, мы нашли его вредным. Закон 9 ноября дает возможность богачам отхватить и так маленькие земли у нас и оставить бедных совсем без земли….”

Прим. – “Закон от 9 мая 1906 года” – это и есть закон о решении расформировании общин

Реакция общин не заставила себя долго ждать: почти все об этом отзывались отрицательно, говорили, что этот закон призывает душить друг друга и то, что земли общин будут сразу же распроданы всяким богачам, а крестьянам ничего не останется.

Многие считали, что эта реформа стала началом конца России, ведь именно она привела к крестьянским волнениям 1917 года и именно она стала одной из причин краха России.